حساسیت حسابداران مدیریت به سوگیری قالب بندی

•   آرشیو : نسخه پاییز 1404
•   کد پذیرش : 14139
•   موضوع : سایر شاخه های روانشناسی
• نویسنده/گان : | پری‌ناز عبدالهی، سحر سپاسی، بهروز خدارحمی
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : ‎سوگیری قالب‌بندی یکی از خطاهای شناختی مؤثر در فرآیند تصمیم‌گیری است که نحوه ارائه اطلاعات می‌تواند به‌طور قابل توجهی بر نوع تصمیمات اثر بگذارد. در حسابداری مدیریت، این سوگیری از طریق متغیرهایی نظیر زیان‌گریزی، تصمیمات هم‌زمان، اثر قطعیت، شبه‌قطعیت، حسابداری ذهنی و اثر تملک می‌تواند موجب تغییر در تحلیل و تصمیم‌گیری شود. هدف پژوهش حاضر، بررسی میزان حساسیت حسابداران مدیریت نسبت به این شش بعد از سوگیری قالب‌بندی است. جامعه آماری شامل حسابداران مدیریت شاغل در شرکت‌های تولیدی استان تهران است که با استفاده از نمونه‌گیری تصادفی، ۳۸۵ نفر به‌عنوان نمونه انتخاب شدند. داده‌ها از طریق پرسشنامه جمع‌آوری و با استفاده از نرم‌افزارهای SPSS24 و Smart PLS3 و روش مدل‌سازی معادلات ساختاری تحلیل شدند. نتایج در سطح اطمینان ۹۵ درصد نشان داد که تمامی متغیرهای مورد بررسی، تأثیر مثبت و معناداری بر حساسیت حسابداران مدیریت به سوگیری قالب‌بندی دارند. یافته‌ها نشان می‌دهد ابعاد مختلف این سوگیری می‌توانند موجب انحراف در تحلیل اطلاعات مالی شوند. این نتایج بر ضرورت شناسایی و مدیریت این سوگیری‌ها در حسابداری مدیریت تأکید دارد و می‌تواند مبنایی برای آموزش‌های هدفمند، توسعه ابزارهای تصمیم‌گیری و اصلاح رویه‌های تحلیلی در سازمان‌ها فراهم آورد.
•   لیست منابع : [1] دانشمندپور، حبیب؛ پاک مرام، عسگر؛ جبارزاده کنگرلویی، سعید و بحری ثالث، جمال. (1403). نقش حسابداری مدیریت در رفتار فردی و اجتماعی (رویکرد نظریه زمینه بنیان). نشریه اقتصاد و بانکداری اسلامي، ۱۳ (۴۶)، ۲۵۳-۲۷۷.
  [2] محمودیان، نسیم؛ حجازی، رضوان؛ مشایخی، بیتا و مداحی، آزاده. (1398). طراحی الگویی جهت حساسیت‌زایی اطلاعات حسابداری مدیریت در مدیران. فصلنامه علمي پژوهشي دانش حسابداري و حسابرسي مديريت، 8(32)، 225-244.
  [3] مویدی خاجانی، مریم و ارچین لیسار، محسن. (1403). تأثیر سوگیری رفتاری مدیران بر تصمیم گیری و کیفیت اطلاعات حسابداری. مطالعات اقتصاد مدیریت مالی و حسابداری،۱۰(۱)، ۴۳۶-۴۱۳.
  [4] Alkaraan, F. (2016), “Strategic investment decision-making–scanning and screening investment opportunities”, Meditari Accountancy Research, Vol. 24 No. 4, pp. 505-526.
  [5] Arrow, K.J. (1982), “Risk perception in psychology and economics”, Economic Inquiry, Vol. 20 No. 1,p. 1, doi: 10.1111/j.1465-7295.1982.tb01138.x
  [6] Barlow, M., Smith, J., & Johnson, R. (2020). Loss aversion and financial decision-making: Evidence from corporate finance. Journal of Financial Management, 45(3), 123-145
  [7] Byrne, S. and Pierce, B. (2018), “Exploring management accountants’ role conflicts and ambiguities and how they cope with them”, Qualitative Research in Accounting and Management, Vol. 15 No. 4,pp. 410-436.
  [8] Goretzki, L., Strauss, E. and Weber, J. (2013), “An institutional perspective on the changes in management accountants’ professional role”, Management Accounting Research, Vol. 24 No. 1, pp. 41-63, doi: 10.1016/.2012.11.002.
  [9] Chen, Z., Song, H., Zeng, X., Quan, M., & Gao, Y. (2021). Screening and discrimination of optimal prognostic genes for pancreatic cancer based on a prognostic prediction model. Geochemistry and Oncology. Retrieved from https://figshare.com/articles/dataset/Supplemental_Material_for_Chen_et_al_2021/15104160
  [10] Enslein, K., Clarke, C., & Jennings, R. (2022). Management accountants’ susceptibility to framing bias: An international survey-based study. Journal of Behavioral Accounting Research. https://doi.org/10.2308/JBAR-2022-010
  [11] Harris, P. (1994), “Can management accountants make decisions?”, Management Accounting: Magazine for Chartered Management Accountants, Vol. 72 No. 7, p. 14.
  [12] Horton, K.E., Wanderley, C. D A., Souza, G.H.C. and de Araujo, J.G. (2020), “Roles and attitudes in the management accounting profession: an international study”, Management Accounting Quarterly, Vol. 21 No. 3, pp. 1-9.
  [13] Kaplan, R. S., & Atkinson, A. A. (2015). Advanced management accounting. PHI Learning.
  [14] Kim, J., Hatcher, C. and Newton, C. (2012), “Professional identity of management accountants: leadership in changing environments”, CIMA: Research Executive Summary Series, Vol. 8 No. 1, pp. 1-21, available at: www.cimaglobal.com/Research–Insight/Professional-identity-ofmanagementaccountants-leadership-in-changing-environments/
  [15] Kovar, S.E., Ott, R.L. and Fisher, D.G. (2003), “Personality preferences of accounting students: a longitudinal case study”, Journal of Accounting Education, Vol. 21 NO. 2, PP 75-94.
  [16] Lee, K., & Park, S. (2022). The influence of institutional ownership on managerial decision-making: An empirical analysis. International Journal of Accounting, 58(2), 123-145.
  [17] Pierce, B. and O’Dea, T. (2003), “Management accounting information and the needs of managers: perceptions of managers and accountants compared”, The British Accounting Review, Vol. 35 No. 3, pp. 257-290, doi: 10.1016/S0890-8389(03)00029-5.
  [18] Puyou, F. (2018), “Systems of secrecy: Confidences and gossip in management accountants’ handling of dual role expectations and MCS limitations”, Management Accounting Research, Vol. 40 No. 1,pp. 15-26, doi: 10.1016/j.mar.2018.01.001.
  [19] Smith, L., & Jones, T. (2021). Decision-making under uncertainty: The role of simultaneous choices in financial management. Financial Management, 50(3), 345-367.
  [20] Yusnaini, Y., Hakiki, A., & Wahyudi, T. (2023). Cognitive mapping and framing bias on decision making. European Journal of Business and Management Research, 8(3), 227-232.
  [21] Yusnaeni, E., Sugiharto, T., & Wahyuni, S. (2023). The impact of cognitive mapping on framing bias in decision making. Journal of Behavioral Decision Making. https://doi.org/10.1002/bdm.2301
  [22] Zhang, Y., Liu, X., & Wang, H. (2022). Managerial sensitivity and decision-making: Evidence from real-time financial environments. Accounting and Business Research, 52(4), 456-478.
  [23] Zhang, Y., et al. (2022). Understanding the Effects of Framing on Financial Decision-Making: Implications for Management Accountants. Accounting and Finance Research, 11(4), 67-78.
•   کلمات کلیدی به فارسی : حسابداران مدیریت، حساسیت حسابداران، سوگیری قالب بندی.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : Framing bias is one of the cognitive errors that significantly influences decision-making processes, meaning that the way information is presented can substantially affect the nature of decisions made. In the context of management accounting, this bias can alter accountants' analysis and decisions through variables such as loss aversion, simultaneous decisions, certainty effect, pseudo-certainty effect, mental accounting, and endowment effect. This study aims to investigate the sensitivity of management accountants to these six dimensions of framing bias. The statistical population includes management accountants working in manufacturing companies in Tehran province. Using random sampling, 385 individuals were selected as the study sample. Data were collected through a questionnaire and analyzed using SPSS24 and Smart PLS3 software through structural equation modeling (SEM). The results, with a 95% confidence level, showed that all examined variables had a significant and positive impact on management accountants' sensitivity to framing bias. The findings suggest that different dimensions of framing bias can lead to deviations in financial data analysis. These results highlight the importance of identifying and managing such biases in management accounting processes and can serve as a basis for designing targeted training programs, developing decision-support tools, and revising analytical procedures in organizations to reduce adverse effects and enhance financial decision-making accuracy.
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : Management Accountants, Accountants' Sensitivity, Framing Bias
•  صفحات : 60-81
•   دانلود فایل ( 1.15 MB )